En el complejo ajedrez político de Colombia, los movimientos recientes han dejado a más de un analista y ciudadano con una profunda sensación de desconcierto. A medida que nos acercamos a las cruciales elecciones de 2026, el ambiente se torna cada vez más denso, cargado de cifras que parecen desafiar la gravedad y estrategias que muchos califican como una “guerra sucia” sin precedentes. El epicentro de esta tormenta es la reciente encuesta de Invamer, cuyos resultados han encendido las alarmas sobre una posible manipulación de la opinión pública destinada a influir en el destino democrático del país.

El enigma de las cifras: ¿Un país “petrizado”?

La encuesta revela un dato que ha dejado atónitos a propios y extraños: una aprobación del 49.1% para el gobierno de Gustavo Petro. Este número resulta difícil de digerir para quienes palpan diariamente una realidad marcada por el deterioro del sistema de salud, la inseguridad creciente y escándalos de corrupción que parecen no tener fin. Según el análisis de figuras críticas como Carlos Alonso Lucio, estas estadísticas no son más que una “fotografía manipulada” que no coincide con los rostros de desaprobación que se ven en los barrios ni con la indignación en el transporte público.

Haciendo un examen de verosimilitud, es inevitable comparar estos datos con los resultados electorales de 2022. En aquel entonces, Petro ganó por un margen estrecho en un país dividido prácticamente a la mitad. Resulta inverosímil pensar que, tras tres años de una gestión cuestionada por la destrucción de instituciones y pactos oscuros, su favorabilidad haya crecido en lugar de erosionarse. La pregunta que surge es obligatoria: ¿Qué hecho político real podría haber transformado a un 70% de colombianos críticos en seguidores entusiastas del petrismo? Ni las movidas populistas con el salario mínimo ni los encuentros diplomáticos parecen tener el peso suficiente para sustentar tal cambio de paradigma.

Abelardo de la Espriella: El ‘Outsider’ bajo fuego

En la otra cara de la moneda se encuentra Abelardo de la Espriella, cuya candidatura ha pasado de ser una posibilidad a convertirse en un fenómeno político que llena plazas en ciudades como Armenia, Pereira e Ibagué, sin necesidad de maquinaria ni buses pagados. Sin embargo, la encuesta de Invamer lo sitúa 22 puntos por debajo de Iván Cepeda, el candidato que representa la continuidad del actual régimen.

Esta disparidad entre lo que dictan las encuestas y lo que se vive en las calles ha llevado a muchos a denunciar una estrategia sistemática de “guerra sucia”. Esta campaña, descrita como un “todos contra Abelardo”, busca aniquilar moralmente al candidato mediante insultos y mentiras. Se le ataca por su ejercicio profesional como abogado penalista, intentando criminalizar una trayectoria que ha sido transparente y exitosa. Incluso se ha intentado posicionar la narrativa de que es un empresario fracasado, ignorando que su éxito es visto por miles de jóvenes en las provincias como un ejemplo de esperanza y superación personal.

El miedo del establecimiento al cambio real

¿Por qué tanto empeño en frenar a De la Espriella? La respuesta parece residir en su condición de independiente. El establecimiento tradicional, que incluye tanto a sectores políticos como empresariales vinculados a las encuestadoras, parece haber aprendido a convivir y negociar con Petro. Sin embargo, ven en Abelardo una figura que no se somete a las componendas habituales, un “costeño de provincia” que amenaza sus privilegios.

La guerra sucia no se limita a las cifras; se extiende al lenguaje. Personajes vinculados al oficialismo utilizan términos despectivos para referirse a él, tildándolo de “corista vallenato” o “payaso”, en un intento desesperado por restarle estatura intelectual y política. Este nivel de ataque solo demuestra, según los analistas, el temor que genera un liderazgo que ha logrado conectar con la Colombia profunda, aquella que no se deja manipular por salones elegantes ni peroratas presidenciales.

Hacia una definición histórica

A pesar de los intentos por inflar figuras como Claudia López o revivir candidaturas que no despegan, la realidad política parece decantarse hacia una batalla final entre Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella. El país se encuentra en un momento definitivo de su historia, donde lo que está en juego es la salvación de la democracia frente a un camino de arbitrariedad y ruina económica.

La apuesta de los sectores independientes es clara: un minuto de verdad tiene más fuerza que siglos de mentiras. Mientras el gobierno utiliza puestos y presupuestos para fortalecer su narrativa, un movimiento popular independiente sigue creciendo, impulsado por la certidumbre de que Colombia necesita dejar atrás a la clase política tradicional, incluyendo a aquellos que hoy ostentan el poder bajo la bandera del cambio.

En conclusión, las encuestas actuales pueden ser vistas como herramientas de presión más que como reflejos de la voluntad popular. La verdadera encuesta se vive en el día a día de un pueblo que, lejos de ser “imbécil o manipulable”, observa con sabiduría cómo se intenta domesticar su futuro. La salvación de Colombia, aseguran los defensores de esta nueva ola política, no será solo un anhelo, sino una realidad que ni las cifras maquilladas ni la guerra sucia podrán detener.