Sa gitna ng patuloy na paghihirap ng mga Pilipino dahil sa tumataas na presyo ng mga bilihin, gasolina, at kakulangan sa serbisyo, ano ang ginagawa ng House of Representatives? Sa halip na tugunan ang flood control projects na puno ng anomalya o ang korupsyon na nagpapahirap sa bayan, abala sila sa paghahanda ng isa pang pag-atake kay Vice President Sara Duterte. At sa pinakabagong hearing ng Committee on Justice – na tinatawag na “Injustice Committee” ng marami – muling nagpakita si Chairperson Gerville “Jinky” Luistro ng kanyang bias at galit kay BP Sara.

Sa video na viral, nakita ng buong bayan kung paano “nahihiya” ang abogado ni VP Sara na si Atty. Michael Poa sa harap ng mga tanong at pahayag ni Jinky Luistro. Pero ano ba talaga ang nangyari? Bakit parang isang scripted drama ang hearing? At bakit determinado si Jinky na ipagpatuloy ang proseso kahit may mga petisyon sa Supreme Court at kahit na sinasabi ng defense team na unfair ang rules sa House?

Ang Opening Salvo ni Jinky Luistro: Bias mula sa Simula
Nagsimula ang hearing sa isang mahabang opening remarks ni Rep. Gerville Jinky Luistro. Sabi niya, “This is not a trial. Ito ay clarificatory hearing lamang upang matukoy kung may probable cause.” Paulit-ulit niyang binigyang-diin na ang House ay may exclusive power na i-initiate ang impeachment, habang ang Senate ang magde-decide. “The House initiates, the Senate decides,” ang kanyang paulit-ulit na linya.
Pero habang sinasabi niya ito, kitang-kita ang kanyang galit at pagkondena kay VP Sara. Tinawag niya ang mga petisyon sa Supreme Court bilang “technicalities” lamang, at sinabi na ang mga tao ay gusto ng “answers” hindi papeles. “Where is the money?” ang kanyang tanong tungkol sa confidential funds. Pero ironikal, habang tinatanong niya ito, maraming netizens ang nagtatanong: Bakit hindi muna tugunan ang trillions sa flood control projects na puno ng korupsyon? Bakit si BP Sara ang target habang ang ibang korupsyon ay parang invisible?
Si Jinky Luistro ay hindi nagtago ng kanyang bias. Sabi niya, kung may “truth that will exonerate” si VP Sara, dapat marinig ito. Pero sa parehong oras, parang predetermined na ang outcome – gusto nilang i-drag ang proseso hangga’t maaari upang “damage” ang imahe ni Sara bago ang susunod na eleksyon. “We are not overstepping,” sabi niya, pero marami ang nagsasabi na ito ay isang fishing expedition na walang hanggan.

Ang Sitwasyon ni Atty. Michael Poa: Ang “Embarrassing” Moment
Si Atty. Michael Poa, na isa sa legal counsels ni VP Sara Duterte at dating chief of staff sa DepEd, ay dumalo sa hearing dahil sa subpoena. Siya ay nabanggit sa affidavit ni Ramil Madriga at sa mga paratang tungkol sa confidential funds. Pero sa halip na isang fair cross-examination, ang hearing ay parang isang one-sided attack.
Sa video, nakita kung paano “nahihiya” si Poa habang binabasa ni Jinky ang mga detalye mula sa complaints. Ang defense team ni Sara ay paulit-ulit na nagpo-point out na unfair ang proseso sa House: Tanging ang mga miyembro ng committee lamang ang makakapag-cross examine, habang ang lawyers ni Sara ay halos walang boses. “Bring it to the Senate!” ang sigaw ng marami. Doon daw magkakaroon ng tunay na trial kung saan maaaring i-cross examine si Ramil Madriga at ang ibang witnesses.
Si Poa ay kinuwestyon tungkol sa kanyang testimonya sa nakaraang hearing tungkol sa envelopes na raw natanggap niya mula kay VP Sara. Pero ang mga detalye ay puno ng inconsistencies ayon sa defense. Bakit biglang lumabas ang mga affidavit na ito ngayon? At bakit si Madriga, na may controversial background, ang pangunahing witness?
Ang Mga Paratang: Confidential Funds, Bribery, at Unexplained Wealth
Ang core ng complaints ay ang diumano’y misuse ng confidential funds ng Office of the Vice President (OVP) at Department of Education (DepEd) noong si Sara ay Secretary. Ayon sa Sabalita et al. at Cabrera complaints, may “pattern” ng questionable disbursements.
Halimbawa, sa pagitan ng December 13 hanggang 31, 2022, raw ay mahigit 100 confidential activities ang na-fund, na nagresulta sa pag-release ng milyon-milyong piso. Sa December 23, 2022 pa lamang, mahigit P15 milyon sa mahigit 100 recipients. Kinabukasan, December 24, P5 milyon sa 40 recipients. Sabi sa complaint, walang sapat na dokumentasyon na nagpapatunay na nangyari talaga ang mga activities na ito.

Kasama rito ang mga pangalan na nabanggit: special disbursement officer Gina Acosta, Colonel Dennis Nolasco, Colonel Dante Lachica, at si Ramil Madriga mismo. Sinasabi na sila ay “in conspiracy” sa malversation ng pondo.

Si Ramil Madriga, na nagbigay ng notarized affidavit noong November 29, 2025 (ayon sa hearing), ay inimbita upang mag-testify. Siya raw ay dating aide ni Sara at may direct knowledge sa mga transaksyon. May mga paratang din tungkol sa bribery (paragraphs 92-99 at 268-280), unexplained wealth (107-109 at 285-290), at threats (136-141 at 281-284).
Pero ang tanong ng marami: Bakit ngayon lang lumabas ang lahat ng ito? At bakit ang affidavit ni Madriga ay pinagdududahan ng kanyang sariling abogado dahil sa personal grievances? May mga ulat na si Madriga ay may criminal record o controversial past – bakit siya ang pinagkakatiwalaan ng committee bilang “key witness”?
Dagdag pa rito ang mga invited resource persons: notary public Attorney Cynthia Pantonal, archives custodian Marivic Pareja, representatives mula sa NBI Questioned Documents Division, Philippine Statistics Authority, Commission on Audit (COA), Ombudsman, BIR, SEC, atbp. Lahat ito ay upang “clarify” ang mga dokumento.
Bakit Hindi Dumalo si VP Sara Duterte?
Ayon sa defense, hindi dumalo si VP Sara dahil hindi fair ang proseso sa House. “This is not a level playing field,” sabi nila. Sa House, tanging ang committee members ang makakapagtanong at mag-cross examine. Sa Senate impeachment court, magkakaroon ng proper trial kung saan maaaring i-challenge ang lahat ng ebidensya, i-cross examine si Madriga, at mag-present ng counter-evidence.
Si Jinky Luistro ay galit na galit sa desisyon na ito. Sabi niya, kung inosente si Sara, “simple lang: show up and answer.” Pero ang defense ay tumutol: “Bakit kayo ang magiging prosecutor, judge, at jury sa inyong sariling hearing?”
May apat na petisyon sa Supreme Court upang pigilin ang hearing, kabilang na ang kay VP Sara mismo at ng ibang grupo. May isa pang filed sa RTC Quezon City ni former Chief Justice Antonio Carpio at iba pang lawyers. Pero si Jinky ay naniniwala na “technicalities” lamang ito at dapat ipagpatuloy ang proseso dahil “public office is a public trust.”
Ang Reaksyon ng Bayan: Circus o Totoong Hustisya?
Habang nagpapatuloy ang hearing, ang mga netizens ay nahahati. Ang mga supporter ni Sara Duterte ay tinatawag itong “political harassment” at “grandstanding” ni Jinky Luistro at ng kanyang allies. “Habang ang bayan ay naghihirap, abala sila sa pagpapahiya kay Sara,” ang madalas na komento.
Sa kabilang banda, ang mga kritiko ni Sara ay nagsasabi na kailangan ng accountability, lalo na sa P612 milyon na confidential funds. “Saan napunta ang pera? Bakit may duffel bags na puno ng cash na raw na-deliver sa iba’t ibang tao?”
Pero ang tanong na hindi nasasagot: Kung totoong may kasalanan si Sara, bakit hindi diretso sa Ombudsman o sa korte? Bakit kailangang gamitin ang impeachment bilang tool para sa political vendetta?
Sa nakaraang impeachment attempt noong 2025, ang Supreme Court ay nagdesisyon na unconstitutional ang ilang aspects dahil sa one-year bar rule. Ngayon 2026, bagong complaints ang inihain noong February, at dalawa ang na-declare sufficient in substance noong March.
Si Jinky Luistro ay paulit-ulit na nagsasabi na “hindi trial ito, determination of probable cause lamang.” Pero sa mata ng marami, ito ay isang mini-trial na walang tamang due process.
Ang Mas Malalim na Tanong: Sino ang Tunay na Nawawalan?
Habang nagde-debate ang Kongreso tungkol sa “probable cause,” ang ordinaryong Pilipino ay nahihirapan sa inflation, taas ng presyo ng petrolyo, at kakulangan sa basic services. May mga anomalous flood control projects na bilyun-bilyong piso ang nawala, pero bakit parang walang hearing tungkol doon na kasing-ingay nito?
Si VP Sara Duterte, na kilala sa kanyang “hands-on” approach sa serbisyo publiko, ay nananatiling tahimik sa labas ng hearing. Ang kanyang team ay nagpo-focus sa Supreme Court petitions upang mapigilan ang “unfair process.”
Sa kabilang banda, si Jinky Luistro ay mukhang determined na ipagpatuloy hanggang sa dulo. “Guided by the Constitution and the will of the people,” sabi niya. Pero aling “will of the people” – ang sumusuporta kay Sara o ang gustong patalsikin siya?
Konklusyon: Ano ang Susunod na Kabanata?

Ang hearing ay patuloy, at ang buong bayan ay nanonood. Magdadala ba ito ng tunay na accountability o isa na namang political circus na magpapahina lamang sa gobyerno?
Para sa mga supporter ni Sara, ito ay patunay na may “hidden agenda” ang ilang pulitiko na gustong alisin siya dahil takot sila sa kanyang popularity at potensyal na maging presidente. Para sa mga kritiko, ito ay pagkakataon upang linawin ang mga paratang tungkol sa pondo ng bayan.
Isa lang ang sigurado: Habang nagpapatuloy ang drama sa Injustice Committee, ang mga Pilipino ay naghihintay ng mga sagot – hindi lamang tungkol kay Sara Duterte, kundi tungkol sa tunay na korupsyon na nagpapahirap sa kanila araw-araw.

Ano sa tingin niyo, kababayan? Circus ba ang nangyayari sa House o totoong paghahanap ng katotohanan? I-comment sa ibaba, i-share ang artikulo, at manatiling updated sa susunod na developments. Ang katotohanan, sa huli, ay lalabas din – kung sa Senate man o sa korte ng bayan.